MIGRATION AND DEVELOPMENT

Summary ini bersumber dari buku yang ditulis oleh Khalid Koser dengan judul buku Internasional Migration A very Short Introduction hal. 41 – 53. Buku ini diterbitkan oleh  Oxford University Press pada tahun 2007.

Dalam bab ini Khalid Koser memaparkan tentang migrasi dan perkembangannya yang titik fokusnya pada migrasi dan perkembangannya yaitu tentang apa saja faktor-faktor yang mendorong orang-orang untuk migrasi. Si penulis menegaskan bahwa pola perkembangan migrasi tersebut tidak hanya merujuk ke satu negara, tetapi tulisan yang telah dipaparkan oleh penulis tersebut membantu memahami bagaimana atau apa alasannya sehingga imigrasi tersebut terus berkembang.

Summary ini bersumber dari buku yang ditulis oleh Khalid Koser dengan judul buku Internasional Migration A very Short Introduction hal. 41 – 53. Buku ini diterbitkan oleh  Oxford University Press pada tahun 2007.

Dalam bab ini Khalid Koser memaparkan tentang migrasi dan perkembangannya yang titik fokusnya pada migrasi dan perkembangannya yaitu tentang apa saja faktor-faktor yang mendorong orang-orang untuk migrasi. Si penulis menegaskan bahwa pola perkembangan migrasi tersebut tidak hanya merujuk ke satu negara, tetapi tulisan yang telah dipaparkan oleh penulis tersebut membantu memahami bagaimana atau apa alasannya sehingga imigrasi tersebut terus berkembang.

MIGRATION AND DEVELOPMENT

            Internasional migrasi berhubungan dengan perkembangan di dua jalan utama, dimana chapter sebelumnya telah mempertimbangkannya yakni perbedaan dalam perkembangan dapat mendorong migrasi. Chapter ini mempertimbangkan hubungan sebaliknya. Menanyakan mengapa internasional migrasi berpengaruh kuat pada pada perkembangan di negara asal. Segi positifnya, para migran mengirim sejumlah uang yang sangat banyak ke rumah dan membuat kontribusi yang lain juga dari luar dan ketika mereka kembali mereka bisa membawa keterampilan baru, pengalaman dan koneksi baru. Pada sisi negatifnya dan telah disinggung dichapter sebelumnya, migrasi dapat mengosongkan tenaga terampil di negara tersebut pada supply yang rendah sampai pada hijrahnya para sarjana keluar negeri.

Remitasi (Pengiriman Uang)

            Terminologi remitasi biasanya sama dengan mengirim uang kerumah oleh migran diluar. Sebagai harapan menjadi terang masa depan mereka saat ini. Hampir segalanya berhubungan kemigrasi adalah sulitnya menghitung dengan akurat dan ini kebenaran dari remitasi. Sementara beberapa jumlah uang dikirim kerumah melalui sistem bank dan dapat juga melalui jalan formal (wesel) ke bank dan agen. Saluran remitasi untuk informal termasuk migran membawa uang cash kerumah ketika mereka kembali untuk berkunjung atau mengirim uang mereka kerumah melalui teman dan relasi. Kadang-kadang pengusaha dan pedagang yang  biasa ke dan dari rumah membawa uang kembali untuk migrasi dan untuk komisi kecil. Di Cuba sebagai contoh pengusaha disini dikenal sebagai MULAS.

            Mungkin banyak mengelaborasi mekanisme untuk trasfer informal, walaupun di Somalia terdapat sistem hawilaad. Poinnya agar putaran dari transfer informal simplenya tidak diketahui, lagi pula remitasi informal tidak bisa selalu dihitung secara akurat. Sebagai bank sering tidak mau atau tidak mau atau tidak dapat melist detail tentang transfer personal.

            Ini masalah data walaupun, World Bank memproduksi anggaran belanja tiap tahun pada putaran remitasi yang meliputi seluruh dunia. Mereka memperkirakan bahwa pada tahun 2004 sebanyak $ 150 juta dikirim kerumah oleh para migran dan perakiraan mengidikasikan bahwa angka tesebut akan lebih dekat pada US$ 200 juta pada tahun 2005. Ini adalah jumlah yang cukup mengejutkan, dan mereka juga mencolok karena mewakili 50 persen peningkatan dalam aliran remitansi dalam waktu lima tahun - alasan utama menjadi dampak dari  globalisasi.

            Menurut beberapa analis, dalam hal nilai remitansi formal yang sekarang merupakan transfer terbesar kedua dari setiap komoditas hukum (dengan demikian tidak termasuk narkotika) di seluruh dunia, setelah minyak. Di negara-negara yang sedang berkembang remitansi merupakan sumber paling penting dari pendanaan eksternal setelah investasi perusahaan, dan jumlah mereka juga hampir tiga kali nilai sumbangan melalui bantuan pembangunan dan amal. Selebihnya, ada beberapa memperkirakan bahwa skala remitansi informal dapat menjadi sebanyak dua kali lipat dari pengiriman uang formal. Jika itu benar, total nilai pengiriman uang dapat menjadi sebanyak US $ 450 miliar setiap tahun.

            Pengiriman uang di tiga negara penerima pada tahun 2004 adalah Meksiko (US $ 16 miliar), India (US $ 9,9 miliar), dan Filipina (US $ 8.5 miliar). Namun, pengiriman uang sebagai proporsi dari PDB yang tertinggi di negara-negara kecil, sebesar 23 persen di Yordania, 27 persen di Lesotho, dan 37 persen di Tonga. Hal ini juga dinilai cukup baik dibandingkan dengan daerah-daerah berkembang lainnya, sub-Sahara Afrika menerima tingkat terendah pengiriman uang, sebesar hanya 1,5 persen dari total dunia. Bagian  negara-negara tertinggi dari remitansi yang dikirim pada tahun 2004 adalah Amerika Serikat (US $ 28 miliar), Arab Saudi (US $ 15 miliar), dan Belgia, Jerman, dan Swiss (US $ 8 miliar).

            Masih ada perdebatan signifikan tentang dampak pengiriman uang dirumah. Hal ini jelas bahwa mereka bermanfaat bagi mereka yang menerima secara langsung. Yang paling sering di antaranya adalah masyarakat miskin. Remitansi dapat mengangkat orang keluar dari kemiskinan: telah diperkirakan bahwa di Somali, misalnya, pendapatan rumah tangga rata-rata dua kali lipat dari remitasi; sementara di Lesotho mereka mewakili hingga 80 persen dari pendapatan rumah tangga pedesaan. Selain pengiriman uang pendapatan meningkat juga diversifikasi mereka, yang berarti bahwa rumah tangga kurang percaya diri bergantung pada satu sumber pendapatan sendiri. Dengan cara ini pengiriman uang juga menyediakan asuransi terhadap risiko. Seringkali, di samping itu, mereka menghabiskan pada pendidikan anak dan kesehatan untuk orang tua.

            Sejauh mana remitansi menguntungkan orang-orang luar keluarga dekat, Namun, sebagian besar tergantung pada bagaimana dapat menyisahkan uang tersebut. Jika digunakan untuk mendirikan usaha kecil, misalnya, atau diinvestasikan di perusahaan-perusahaan berbasis masyarakat seperti sumur atau sekolah atau klinik kesehatan, maka pengiriman uang dapat menyediakan lapangan kerja dan layanan untuk selain penerima mengarahkan orang. Di sisi lain, seperti yang sering terjadi, mereka membeli barang konsumen seperti mobil dan televisi, atau membayar utang, keuntungan mereka lebih luas terbatas. Selain itu, di mana beberapa rumah tangga menerima pengiriman uang dan tidak lainnya, pemisahan rumah tangga dapat memperburuk dan merusak komunitas. Hal ini juga perlu diingat bahwa migran cenderung berasal dari bagian-bagian tertentu dari negara asal, yang berarti kiriman uang mereka dapat meningkatkan kesenjangan antar daerah juga. Ada juga beberapa bukti bahwa pengiriman uang dapat digunakan untuk membayar penyelundup migran untuk membantu anggota keluarga yang bermigrasi tidak teratur dalam suatu gaya hidup di negara-negara kaya.

            Remitansi telah menarik sejumlah besar berita yang positif baru-baru ini, tidak hanya di media, tetapi juga dalam akademik dan lingkaran kebijakan. Tetapi perlu didengar sebuah lonceng beberapa peringatan juga. Pertama, tidak cukup perhatian yang telah dibayarkan kepada kesulitan yang mereka dihadapi melalui pemisahan migran dari keluarga mereka di rumah, kadang-kadang untuk jangka waktu yang lama. Mengirim rumah uang tidak bisa mengkompensasi selalu berada jauh dari pasangan, atau tidak dapat melihat tumbuh kembang anak-anaknya, atau merawat lansia orang tua.

            Kedua, tekanan sosial pada para migran untuk mengirim uang tidak boleh diremehkan. Migran dapat menganggur, pekerjaan tidak aman, atau mendapatkan upah yang sangat rendah, namun orang kembali pada rumah sering mengharapkan mereka untuk mengirim sejumlah besar uang. Menariknya, penelitian telah menunjukkan bahwa kejadian ini seringkali membuat para migran membohongi keluarga mereka tentang apa yang sesungguhnya mereka lakukan dan berapa banyak penghasilan mereka. Jika orang tua Anda telah menjual properti mereka untuk dapat mampu mengirim Anda ke Paris, mengatakan, Anda mungkin dimaafkan karena ingin mereka untuk percaya bahwa Anda telah menemukan tempat tinggal yang bagus dan pekerjaan yang menarik, daripada tahu Anda berbagi kamar dengan enam orang lain dan membersihkan jalan-jalan. Atau bekerja sebagai pelacur.

            Akhirnya, menerima pengiriman uang dapat membuat sebuah 'budaya migrasi' di negara asal, dimana orang muda melihat imbalan nyata dari bermigrasi dan tempat harapan yang tidak realistis bergerak di luar negeri. Atau, bergantung pada pengiriman uang dapat menjadi disinsentif bagi beberapa orang di rumah untuk bekerja sama sekali.

Diaspora

Dimana ada sejumlah besar migran dari satu kampung atau kota, wilayah, atau negara Hidup bersama di negara yang sama tujuan, mereka sering datang bersama-sama dalam organisasi formal. Organisasi-organisasi ini dalam berbagai bentuk. mereka termasuk mencakup asosiasi menyatukan dokter migran, pengacara, guru dari asal yang sama. Mereka juga termasuk organisasi berbasis pada kepentingan umum seperti olahraga, agama, jenis kelamin, pekerjaan sosial, dan pembangunan. Tipe lain dari organisasi Asosiasi Home Town (HTAs) yang membawa bersama-sama orang-orang dari kampung atau kota yang fokus mereka dalam kegiatan pembangunan kota asal mereka.  

Organisasi diaspora ini biasanya digunakan untuk mengumpulkan sumbangan dari keanggotaann mereka yang nantinya akan di kembalikan kenegara asal mereka untuk tujuan tertentu (seperti konstruksi infrastruktur public, menyumbangkan peralatan, dan mempromosikan pendidikan).

Organisasi diaspora juga dapat berpartisipasi dalam politik, sosial, dan budaya urusan negara asal mereka dan komunitas. Kontribusi politik yang paling jelas adalah melalui menyatakan suara warga dalam pemilu di luar negeri. Kontribusi organisasi diaspora untuk kehidupan sosial dan budaya  sulit untuk diukur, tetapi dapat memiliki dampak sama pentingnya.Contoh organisasi diaspora Somalia memberikan sebagian besar dana kepada pembangunan universitas hargeisa dan universitas boorama.

Selain kontribusi pembangunan di dapatkan dari organisasi diaspora, migrant juga berpotensi dapat berkontribusi bagi pembangunan. Migrant dapat membawa pulang sejumlah tabungan dari luar negeri untuk berinvestasi di rumah ketika mereka kembali, misalnya membuka usaha kecil. mereka dapat membentuk peluang kegiatan perdagangan skala kecil dan aktifitas ekspor-impor. sebagian imigran juga dapat membawa ide-ide baru yang dapat memacu sikap kewirausahaan.

Sekali lagi, penting untuk tidak melebih-lebihkan dampak kembali. Beberapa orang kembali karena mereka tidak berhasil di luar ngeri – mereka bisa pulang ke rumah tanpa tabungan dan tidak ada pengalaman baru. Hal ini sering terjadi bahwa migran pulang untuk pensiun, setelah menghabiskan hidup mereka bekerja di luar negeri. Meskipun mereka mungkin mengambil uang rumah dan pengalaman, mereka tidak aktif secara ekonomi setelah kembali. Juga ada yang merasa tidak ada akses untuk mendirikan sebuah bisnis baru dengan mudah dan hal ini menjadikan rencana gagal. Sering juga terjadi Kecenderungan ke arah 'migrasi sirkuler', dimana migran yang kembali ke rumah untuk waktu singkat kemudian bermigrasi lagi.  Ada beberapa alasan mereka melakukan hal ini untuk liburan dengan tujuan kunjungan mereka dapat memberikan dorongan langsung ke local perekonomian. Juga ada yang berniat pamer kepada para tetangga.

Brain Drain (Pencucian Otak)

Di mana ada tingkat pengangguran yang tinggi di rumah, emigrasi dapat positif dalam mengurangi kompetisi untuk pekerjaan yang terbatas. Ini adalah salah satu alasan mengapa pemerintah Filipina, misalnya, positif mendorong emigrasi; lain tentu saja adalah uang migran tersebut dikirim ke rumah.

Bagaimanapun Migrasi dapat dilaksanakan selektif, dan mereka yang meninggalkan berada dikali di antara yang paling kewirausahaan, berpendidikan terbaik, dan tercerdas dalam masyarakat. Jika keterampilan khusus mereka yang tersedia, sekali lagi ini tidak perlu menjadi masalah. India, misalnya, dapat membeli komputer ahli dan tenaga teknis untuk meninggalkan dalam jumlah besar, karena begitu banyak orang muda di India saat ini memiliki keterampilan ini. Hal ini lebih biasanya terjadi, bagaimanapun, bahwa gerakan-gerakan ini menguras negara asal keterampilan yang langka. Proses ini biasanya disebut sebagai brain drain. Selain menghapus keterampilan, otak menguras juga berarti bahwa negara tidak melihat kembali pada investasi dalam pendidikan dan pelatihan warga negaranya sendiri.

Brain drain adalah fenomena global. Selama bertahun-tahun, untuk Misalnya, ada kekhawatiran bahwa yang terbaik ilmuwan di Eropa akan berangkat ke Amerika Utara, di mana gaji lebih tinggi, penelitian hibah lebih murah hati, dan peralatan yang lebih baik. Proses ini, bagaimanapun, telah mendapat perhatian yang paling miskin negara. Dari perhatian khusus adalah migrasi tenaga kesehatan – perawat dan dokter - dari negara-negara di sub-Sahara Afrika. beberapa dari angka-angka yang mengejutkan. Sejak tahun 2000, misalnya, hampir 16.000 perawat dari sub-Sahara Afrika telah terdaftar untuk bekerja di UK saja. Hanya 50 dari 600 dokter yang terlatih sejak kemerdekaan yang masih berlatih di Zambia. Telah diperkirakan bahwa ada saat ini lebih Malawi dokter berlatih di kota Manchester di Inggris, daripada di seluruh Malawi. Perlu merujuk kembali ke data yang tersedia dalam bab terakhir, misalnya, pada kematian bayi dan tingkat penyakit di negara-negara miskin seperti Malawi, untuk memahami mengapa tidak adanya dokter dapat memiliki sebuah negatif berdampak pada perkembangan mereka. Meskipun telah menarik perhatian kurang, itu juga layak disebut bahwa ada keprihatinan tentang brain drain guru dari Afrika. Sekali lagi, komentar pada tingkat pendaftaran dan keaksaraan diberikan dalam bab terakhir menunjukkan mengapa ini harus demikian mengkhawatirkan.

Reaksi terhadap brain drain dibagi. Hal ini dapat dikatakan bahwa brain drain merupakan orang yang bergerak dalam rangka untuk meningkatkan kehidupan mereka dan menyadari potensi mereka, dan bahwa tidak ada yang salah dengan itu. Selain itu, jika negara mereka sendiri tidak dapat menyediakan cukup kerja peluang karir,, dan insentif untuk tetap, maka masalah terletak dengan negara-negara. Di sisi lain, ada kritik dari negara-negara kaya yang migran terampil kepala, terutama di mana mereka secara aktif merekrut keterampilan. Beberapa negara telah dituduh terjadi di sekitar 'cherrypicking' dunia orang yang terbaik dan meninggalkan sisanya di belakang. Beberapa komentator percaya bahwa negara-negara kaya harus mengkompensasi negara miskin atas kerugian mereka orang terampil. Alternatifnya adalah lebih etis prosedur perekrutan yang menghindari memilih staf dari sektor dan negara-negara di mana keterampilan mereka berada di sangat singkat pasokan. Dalam jangka panjang, sebagaimana akan saya jelaskan dalam Bab 8, sementara migrasi program, yang menyediakan untuk mengembalikan migran ke negara asal mereka setelah jangka waktu tertentu bekerja luar negeri, mungkin tanggapan yang lebih berkelanjutan untuk tantangan

Referensi :

Koser Khalid. 2007, International Migration A very Short Introduction. Oxford University Press Inc., New York

            Internasional migrasi berhubungan dengan perkembangan di dua jalan utama, dimana chapter sebelumnya telah mempertimbangkannya yakni perbedaan dalam perkembangan dapat mendorong migrasi. Chapter ini mempertimbangkan hubungan sebaliknya. Menanyakan mengapa internasional migrasi berpengaruh kuat pada pada perkembangan di negara asal. Segi positifnya, para migran mengirim sejumlah uang yang sangat banyak ke rumah dan membuat kontribusi yang lain juga dari luar dan ketika mereka kembali mereka bisa membawa keterampilan baru, pengalaman dan koneksi baru. Pada sisi negatifnya dan telah disinggung dichapter sebelumnya, migrasi dapat mengosongkan tenaga terampil di negara tersebut pada supply yang rendah sampai pada hijrahnya para sarjana keluar negeri.

Remitasi (Pengiriman Uang)

            Terminologi remitasi biasanya sama dengan mengirim uang kerumah oleh migran diluar. Sebagai harapan menjadi terang masa depan mereka saat ini. Hampir segalanya berhubungan kemigrasi adalah sulitnya menghitung dengan akurat dan ini kebenaran dari remitasi. Sementara beberapa jumlah uang dikirim kerumah melalui sistem bank dan dapat juga melalui jalan formal (wesel) ke bank dan agen. Saluran remitasi untuk informal termasuk migran membawa uang cash kerumah ketika mereka kembali untuk berkunjung atau mengirim uang mereka kerumah melalui teman dan relasi. Kadang-kadang pengusaha dan pedagang yang  biasa ke dan dari rumah membawa uang kembali untuk migrasi dan untuk komisi kecil. Di Cuba sebagai contoh pengusaha disini dikenal sebagai MULAS.

            Mungkin banyak mengelaborasi mekanisme untuk trasfer informal, walaupun di Somalia terdapat sistem hawilaad. Poinnya agar putaran dari transfer informal simplenya tidak diketahui, lagi pula remitasi informal tidak bisa selalu dihitung secara akurat. Sebagai bank sering tidak mau atau tidak mau atau tidak dapat melist detail tentang transfer personal.

            Ini masalah data walaupun, World Bank memproduksi anggaran belanja tiap tahun pada putaran remitasi yang meliputi seluruh dunia. Mereka memperkirakan bahwa pada tahun 2004 sebanyak $ 150 juta dikirim kerumah oleh para migran dan perakiraan mengidikasikan bahwa angka tesebut akan lebih dekat pada US$ 200 juta pada tahun 2005. Ini adalah jumlah yang cukup mengejutkan, dan mereka juga mencolok karena mewakili 50 persen peningkatan dalam aliran remitansi dalam waktu lima tahun - alasan utama menjadi dampak dari  globalisasi.

            Menurut beberapa analis, dalam hal nilai remitansi formal yang sekarang merupakan transfer terbesar kedua dari setiap komoditas hukum (dengan demikian tidak termasuk narkotika) di seluruh dunia, setelah minyak. Di negara-negara yang sedang berkembang remitansi merupakan sumber paling penting dari pendanaan eksternal setelah investasi perusahaan, dan jumlah mereka juga hampir tiga kali nilai sumbangan melalui bantuan pembangunan dan amal. Selebihnya, ada beberapa memperkirakan bahwa skala remitansi informal dapat menjadi sebanyak dua kali lipat dari pengiriman uang formal. Jika itu benar, total nilai pengiriman uang dapat menjadi sebanyak US $ 450 miliar setiap tahun.

            Pengiriman uang di tiga negara penerima pada tahun 2004 adalah Meksiko (US $ 16 miliar), India (US $ 9,9 miliar), dan Filipina (US $ 8.5 miliar). Namun, pengiriman uang sebagai proporsi dari PDB yang tertinggi di negara-negara kecil, sebesar 23 persen di Yordania, 27 persen di Lesotho, dan 37 persen di Tonga. Hal ini juga dinilai cukup baik dibandingkan dengan daerah-daerah berkembang lainnya, sub-Sahara Afrika menerima tingkat terendah pengiriman uang, sebesar hanya 1,5 persen dari total dunia. Bagian  negara-negara tertinggi dari remitansi yang dikirim pada tahun 2004 adalah Amerika Serikat (US $ 28 miliar), Arab Saudi (US $ 15 miliar), dan Belgia, Jerman, dan Swiss (US $ 8 miliar).

            Masih ada perdebatan signifikan tentang dampak pengiriman uang dirumah. Hal ini jelas bahwa mereka bermanfaat bagi mereka yang menerima secara langsung. Yang paling sering di antaranya adalah masyarakat miskin. Remitansi dapat mengangkat orang keluar dari kemiskinan: telah diperkirakan bahwa di Somali, misalnya, pendapatan rumah tangga rata-rata dua kali lipat dari remitasi; sementara di Lesotho mereka mewakili hingga 80 persen dari pendapatan rumah tangga pedesaan. Selain pengiriman uang pendapatan meningkat juga diversifikasi mereka, yang berarti bahwa rumah tangga kurang percaya diri bergantung pada satu sumber pendapatan sendiri. Dengan cara ini pengiriman uang juga menyediakan asuransi terhadap risiko. Seringkali, di samping itu, mereka menghabiskan pada pendidikan anak dan kesehatan untuk orang tua.

            Sejauh mana remitansi menguntungkan orang-orang luar keluarga dekat, Namun, sebagian besar tergantung pada bagaimana dapat menyisahkan uang tersebut. Jika digunakan untuk mendirikan usaha kecil, misalnya, atau diinvestasikan di perusahaan-perusahaan berbasis masyarakat seperti sumur atau sekolah atau klinik kesehatan, maka pengiriman uang dapat menyediakan lapangan kerja dan layanan untuk selain penerima mengarahkan orang. Di sisi lain, seperti yang sering terjadi, mereka membeli barang konsumen seperti mobil dan televisi, atau membayar utang, keuntungan mereka lebih luas terbatas. Selain itu, di mana beberapa rumah tangga menerima pengiriman uang dan tidak lainnya, pemisahan rumah tangga dapat memperburuk dan merusak komunitas. Hal ini juga perlu diingat bahwa migran cenderung berasal dari bagian-bagian tertentu dari negara asal, yang berarti kiriman uang mereka dapat meningkatkan kesenjangan antar daerah juga. Ada juga beberapa bukti bahwa pengiriman uang dapat digunakan untuk membayar penyelundup migran untuk membantu anggota keluarga yang bermigrasi tidak teratur dalam suatu gaya hidup di negara-negara kaya.

            Remitansi telah menarik sejumlah besar berita yang positif baru-baru ini, tidak hanya di media, tetapi juga dalam akademik dan lingkaran kebijakan. Tetapi perlu didengar sebuah lonceng beberapa peringatan juga. Pertama, tidak cukup perhatian yang telah dibayarkan kepada kesulitan yang mereka dihadapi melalui pemisahan migran dari keluarga mereka di rumah, kadang-kadang untuk jangka waktu yang lama. Mengirim rumah uang tidak bisa mengkompensasi selalu berada jauh dari pasangan, atau tidak dapat melihat tumbuh kembang anak-anaknya, atau merawat lansia orang tua.

            Kedua, tekanan sosial pada para migran untuk mengirim uang tidak boleh diremehkan. Migran dapat menganggur, pekerjaan tidak aman, atau mendapatkan upah yang sangat rendah, namun orang kembali pada rumah sering mengharapkan mereka untuk mengirim sejumlah besar uang. Menariknya, penelitian telah menunjukkan bahwa kejadian ini seringkali membuat para migran membohongi keluarga mereka tentang apa yang sesungguhnya mereka lakukan dan berapa banyak penghasilan mereka. Jika orang tua Anda telah menjual properti mereka untuk dapat mampu mengirim Anda ke Paris, mengatakan, Anda mungkin dimaafkan karena ingin mereka untuk percaya bahwa Anda telah menemukan tempat tinggal yang bagus dan pekerjaan yang menarik, daripada tahu Anda berbagi kamar dengan enam orang lain dan membersihkan jalan-jalan. Atau bekerja sebagai pelacur.

            Akhirnya, menerima pengiriman uang dapat membuat sebuah 'budaya migrasi' di negara asal, dimana orang muda melihat imbalan nyata dari bermigrasi dan tempat harapan yang tidak realistis bergerak di luar negeri. Atau, bergantung pada pengiriman uang dapat menjadi disinsentif bagi beberapa orang di rumah untuk bekerja sama sekali.

Diaspora

Dimana ada sejumlah besar migran dari satu kampung atau kota, wilayah, atau negara Hidup bersama di negara yang sama tujuan, mereka sering datang bersama-sama dalam organisasi formal. Organisasi-organisasi ini dalam berbagai bentuk. mereka termasuk mencakup asosiasi menyatukan dokter migran, pengacara, guru dari asal yang sama. Mereka juga termasuk organisasi berbasis pada kepentingan umum seperti olahraga, agama, jenis kelamin, pekerjaan sosial, dan pembangunan. Tipe lain dari organisasi Asosiasi Home Town (HTAs) yang membawa bersama-sama orang-orang dari kampung atau kota yang fokus mereka dalam kegiatan pembangunan kota asal mereka.  

Organisasi diaspora ini biasanya digunakan untuk mengumpulkan sumbangan dari keanggotaann mereka yang nantinya akan di kembalikan kenegara asal mereka untuk tujuan tertentu (seperti konstruksi infrastruktur public, menyumbangkan peralatan, dan mempromosikan pendidikan).

Organisasi diaspora juga dapat berpartisipasi dalam politik, sosial, dan budaya urusan negara asal mereka dan komunitas. Kontribusi politik yang paling jelas adalah melalui menyatakan suara warga dalam pemilu di luar negeri. Kontribusi organisasi diaspora untuk kehidupan sosial dan budaya  sulit untuk diukur, tetapi dapat memiliki dampak sama pentingnya.Contoh organisasi diaspora Somalia memberikan sebagian besar dana kepada pembangunan universitas hargeisa dan universitas boorama.

Selain kontribusi pembangunan di dapatkan dari organisasi diaspora, migrant juga berpotensi dapat berkontribusi bagi pembangunan. Migrant dapat membawa pulang sejumlah tabungan dari luar negeri untuk berinvestasi di rumah ketika mereka kembali, misalnya membuka usaha kecil. mereka dapat membentuk peluang kegiatan perdagangan skala kecil dan aktifitas ekspor-impor. sebagian imigran juga dapat membawa ide-ide baru yang dapat memacu sikap kewirausahaan.

Sekali lagi, penting untuk tidak melebih-lebihkan dampak kembali. Beberapa orang kembali karena mereka tidak berhasil di luar ngeri – mereka bisa pulang ke rumah tanpa tabungan dan tidak ada pengalaman baru. Hal ini sering terjadi bahwa migran pulang untuk pensiun, setelah menghabiskan hidup mereka bekerja di luar negeri. Meskipun mereka mungkin mengambil uang rumah dan pengalaman, mereka tidak aktif secara ekonomi setelah kembali. Juga ada yang merasa tidak ada akses untuk mendirikan sebuah bisnis baru dengan mudah dan hal ini menjadikan rencana gagal. Sering juga terjadi Kecenderungan ke arah 'migrasi sirkuler', dimana migran yang kembali ke rumah untuk waktu singkat kemudian bermigrasi lagi.  Ada beberapa alasan mereka melakukan hal ini untuk liburan dengan tujuan kunjungan mereka dapat memberikan dorongan langsung ke local perekonomian. Juga ada yang berniat pamer kepada para tetangga.

Brain Drain (Pencucian Otak)

Di mana ada tingkat pengangguran yang tinggi di rumah, emigrasi dapat positif dalam mengurangi kompetisi untuk pekerjaan yang terbatas. Ini adalah salah satu alasan mengapa pemerintah Filipina, misalnya, positif mendorong emigrasi; lain tentu saja adalah uang migran tersebut dikirim ke rumah.

Bagaimanapun Migrasi dapat dilaksanakan selektif, dan mereka yang meninggalkan berada dikali di antara yang paling kewirausahaan, berpendidikan terbaik, dan tercerdas dalam masyarakat. Jika keterampilan khusus mereka yang tersedia, sekali lagi ini tidak perlu menjadi masalah. India, misalnya, dapat membeli komputer ahli dan tenaga teknis untuk meninggalkan dalam jumlah besar, karena begitu banyak orang muda di India saat ini memiliki keterampilan ini. Hal ini lebih biasanya terjadi, bagaimanapun, bahwa gerakan-gerakan ini menguras negara asal keterampilan yang langka. Proses ini biasanya disebut sebagai brain drain. Selain menghapus keterampilan, otak menguras juga berarti bahwa negara tidak melihat kembali pada investasi dalam pendidikan dan pelatihan warga negaranya sendiri.

Brain drain adalah fenomena global. Selama bertahun-tahun, untuk Misalnya, ada kekhawatiran bahwa yang terbaik ilmuwan di Eropa akan berangkat ke Amerika Utara, di mana gaji lebih tinggi, penelitian hibah lebih murah hati, dan peralatan yang lebih baik. Proses ini, bagaimanapun, telah mendapat perhatian yang paling miskin negara. Dari perhatian khusus adalah migrasi tenaga kesehatan – perawat dan dokter - dari negara-negara di sub-Sahara Afrika. beberapa dari angka-angka yang mengejutkan. Sejak tahun 2000, misalnya, hampir 16.000 perawat dari sub-Sahara Afrika telah terdaftar untuk bekerja di UK saja. Hanya 50 dari 600 dokter yang terlatih sejak kemerdekaan yang masih berlatih di Zambia. Telah diperkirakan bahwa ada saat ini lebih Malawi dokter berlatih di kota Manchester di Inggris, daripada di seluruh Malawi. Perlu merujuk kembali ke data yang tersedia dalam bab terakhir, misalnya, pada kematian bayi dan tingkat penyakit di negara-negara miskin seperti Malawi, untuk memahami mengapa tidak adanya dokter dapat memiliki sebuah negatif berdampak pada perkembangan mereka. Meskipun telah menarik perhatian kurang, itu juga layak disebut bahwa ada keprihatinan tentang brain drain guru dari Afrika. Sekali lagi, komentar pada tingkat pendaftaran dan keaksaraan diberikan dalam bab terakhir menunjukkan mengapa ini harus demikian mengkhawatirkan.

Reaksi terhadap brain drain dibagi. Hal ini dapat dikatakan bahwa brain drain merupakan orang yang bergerak dalam rangka untuk meningkatkan kehidupan mereka dan menyadari potensi mereka, dan bahwa tidak ada yang salah dengan itu. Selain itu, jika negara mereka sendiri tidak dapat menyediakan cukup kerja peluang karir,, dan insentif untuk tetap, maka masalah terletak dengan negara-negara. Di sisi lain, ada kritik dari negara-negara kaya yang migran terampil kepala, terutama di mana mereka secara aktif merekrut keterampilan. Beberapa negara telah dituduh terjadi di sekitar 'cherrypicking' dunia orang yang terbaik dan meninggalkan sisanya di belakang. Beberapa komentator percaya bahwa negara-negara kaya harus mengkompensasi negara miskin atas kerugian mereka orang terampil. Alternatifnya adalah lebih etis prosedur perekrutan yang menghindari memilih staf dari sektor dan negara-negara di mana keterampilan mereka berada di sangat singkat pasokan. Dalam jangka panjang, sebagaimana akan saya jelaskan dalam Bab 8, sementara migrasi program, yang menyediakan untuk mengembalikan migran ke negara asal mereka setelah jangka waktu tertentu bekerja luar negeri, mungkin tanggapan yang lebih berkelanjutan untuk tantangan

Referensi :

Koser Khalid. 2007, International Migration A very Short Introduction. Oxford University Press Inc., New York